Договоры возмездного оказания услуг, их классификация и место в системе договорных обязательств

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. При введении в действие Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) законодатель не ограничился делением всех имеющихся объектов гражданских правоотношений на товары, работы, услуги, а в отдельных статьях расширил данный перечень. Однако, такое расширение, которое было предпринято с введением данного нормативного акта, не уменьшило, а наоборот, увеличило значительность услуг как особенной группы объектов гражданских прав. При таких условиях услуги, которые перечислены в ГК РФ, или рассмотрены правоведами не в полной мере, или на уровне общего понятия совсем не подвергались научному изучению, что определено сравнительной новизной некоторых объектов либо невостребованностью до определенных пор таких объектов российским оборотом (ценные бумаги, услуги, информация).
Актуальность курсовой работы на сегодняшний день устанавливается как отмеченными выше обстоятельствами, в результате которых услуги выступили одной из существенных категорий в языке, применяемом законодателем, но также и динамичным формированием имущественных отношений, которые возникли в связи с оказанием услуг. Доказательство этому можно найти в ГК РФ, часть вторая которого включает много отдельных видов договоров, предмет которых связан с оказанием услуг. Тем не менее, общее определение услуги носит сравнительно неточные границы, отмечается правоведами и юристами-практиками по-разному и имеет большое количество смысловых оттенков.
Присутствие отмеченных обстоятельств и дефицитов правоприменительной практики, которая связана с обязательствами по возмездного оказанию услуг, порождает потребность более скрупулезной проработки данного вида договоров.
Степень разработанности темы. Вопросам изучения определения возмездного оказания услуг было уделено некоторое внимание в юридической научной литературе. В различное время по данной тематике издавались научные труды таких правоведов, как: Н.Н. Агафоновой, М.С. Баранникова, А.В. Баркова, Н.Е. Белогруда, М.И.Брагинского, Я.В. Вольвач, С.П. Гришаева, Н.А. Дороховой, А. В. Дроздовой, О.С. Иоффе, М. В. Кротова, Д.И. Михайлова, Г.Д. Отнюкова, Ю. В. Романец, Л.В.Санниковой, А.А. Сироткиной, Л.Б. Ситдиковой, П. В. Сокол, Д. И. Степанова, А.В. Трофименко, Г.Ф.Шершеневич и других.
Все эти обстоятельства требуют проведения многочисленных, целевых и комплексных исследований в указанной сфере.
Объектом курсовой работы выступают правоотношения, которые складываются по поводу возмездного оказания услуг как объекта гражданских правоотношений.
Предметом курсовой работы выступает общее определение договора возмездного оказания услуг, которое применяется в отечественном гражданском законодательстве.
Цель нашей работы будет заключаться в исследовании общих аспектов договора возмездного оказания услуг.
Исходя из поставленной цели, задачи, которые стоят переда нами. Будут заключаться в следующем:
- рассмотреть становление договора возмездного оказания услуг;
- обозначить отграничение гражданско-правового понятия услуг от смежных понятий;
- выделить понятие договора возмездного оказания услуг и его отличие от безвозмездного оказания услуг;
- представить систему договоров возмездного оказания услуг и рассмотреть публичные услуги в гражданском обороте;
- рассмотреть соотношение договора возмездного оказания услуг со смежными договорами.
Методологической основой курсовой работы является комплекс общенаучных, частнонаучных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, конкретизирующийся в виде сравнительно-правового, системного, логического, структурно-правового, специально-юридического, а также метод анализа научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.
Нормативной базой курсовой работы являются положения действующего законодательства.
Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в области гражданского права и других разделов современной науки.
Эмпирическую базу исследования образует судебная практика, связанная с применением норм гражданского законодательства о договорах по оказанию возмездный услуг.
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
1.1 Становление договора возмездного оказания услуг

Отношения по возмездному оказанию услуг известны гражданскому праву Российской Федерации довольно давно, однако, за редким исключением, в кодифицированных актах специальные нормы, посвященные регулированию указанных отношений, в течение длительного времени отсутствовали. В законодательстве РФ регламентировались лишь отдельные разновидности договоров об оказании услуг, признанные в силу присущих им особенностей самостоятельными гражданско-правовыми договорами: договоры перевозки, транспортной экспедиции, поручения, комиссии и т.п.
Однако уже в части первой ГК РФ оговаривалось введение самостоятельного института возмездного оказания услуг, целью которого было создание правовой базы для соответствующих гражданско-правовых отношений. Это свидетельство того, что законодатель заранее предвидел ситуацию, связанную с необходимостью выделения этой группы правоотношений, которые еще не получили столь широкого распространения в то время в отдельный комплекс правовых норм. Видимо, поэтому ст. 128 части первой ГК РФ рассматривает оказание услуг в виде определенного, самостоятельного объекта гражданских прав.
Следует учитывать, что в новой редакции ст. 128 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ в качестве объектов гражданских прав указаны не работы и услуги, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, а результаты работы и оказание услуг. Юридически новая формулировка указанной статьи ГК РФ является более четкой.
Традиционно работы и услуги упоминались в гражданском законодательстве вместе в качестве объектов гражданских прав, поскольку у них есть некоторые общие черты. В частности, работы и услуги являются объектами обязательственных отношений, опосредующих имущественные отношения в динамике. Общим является и то, что услуги наряду с результатами работ рассматриваются в качестве товара, т.е. продукта деятельности, предназначенного для обмена. Однако это все-таки два разных объекта и между ними существуют различия. Прежде всего, возникает вопрос, как сначала разграничить услуги и работы для того, чтобы в дальнейшем провести различие и между результатами работ и оказанием услуг. Следует иметь в виду, что разграничение между работами и услугами имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В частности, это необходимо для того, чтобы на практике различать договоры подряда и возмездного оказания услуг.
Различие между указанными объектами зафиксировано еще в римском праве. Как было отмечено в литературе, в его основе лежит известное еще со времен римского права сосуществование трех видов найма: locatio conductio rerum (наем вещей), locatio conductio operis (наем услуг) и locatio conductio operarum (наем работ) . Что касается российского дореволюционного права, то в свое время Г.Ф. Шершеневич выделял такие разновидности договоров, как договоры о предоставлении чужих услуг. К их числу он относил договоры личного найма, возмездного оказания услуг, перевозки, доверенности, комиссии, поклажи, товарищества .
Однако советскому гражданскому праву разграничение между работами и услугами не было известно, поскольку понятие услуги покрывалось понятием работы. В ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. главы о договоре подряда были рассчитаны на правовое регулирование как работ, так и услуг, поэтому и отдельное правовое регулирование возмездных услуг не было предусмотрено. То же, что в дореволюционной России представляло собой «личный наем» с первых послереволюционных лет и до нынешнего времени официально трансформировалось в трудовой договор, нашедший место в Трудовом кодексе РФ . Так, ст. 350 ГК РСФСР гласила, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить за свой риск определенную работу по заданию заказчика из его или своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Слово «работа» в то время включало и услугу. Договор возмездного оказания услуг был впервые выделен в качестве самостоятельного вида договора в ч. 2 ГК РФ 1996 г.